Les agradecería su opinión sobre si es necesario utilizar la expresión «animales no humanos», o si es suficiente «animales» para dar a entender que no se incluye a las personas.
Cuando se habla de «animales» no suele ser necesario añadir «no humanos», pues por lo general se sobreentiende que es así. No obstante, podría depender del contexto y en determinados casos podría ser necesaria la precisión.
Por otra parte, la expresión animal irracional goza de amplio uso y es la forma asentada para aludir a los animales que no son seres humanos. Apuntaría a una faceta que va más allá del mero hecho de no ser humano (desde el punto de vista biológico) y por ello hay quienes prefieren evitarla, pero es plenamente válida.
Acaban de descubrir unos restos romanos bajo el Mediterráneo y se menciona una columna...
¡Hola!
¿Has buscado tu duda en nuestra web?
Si no la encuentras, rellena este formulario:
Utilizamos «cookies» propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información en este enlace.OkMás información